而且從商鞅把評論政策的老百姓都發配邊疆這個事來看，他從來就不關心老百姓想什麼，更認為老百姓根本就不應該有自己的想法。他會去關心老百姓的情緒高興不高興嗎？不可能。在商鞅時代又有誰會又透過什麼渠道去搞民意調查，去管秦民高不高興這件事呢？難以想象。所以我的解釋是，秦民這些從來沒有發言權的人又很順理成章的‘被代表’了。這個話和對於商鞅，申不害的誇大宣傳一樣，都是後來為了政治目的加上去的。

永遠不要低估某些歷史人物的無恥程度。只是加上一些過分和虛假的評論，並不需要自己重新編寫一部歷史，這個做起來很簡單，小事一樁而已。

日期：2011-11-24 22:38:30

現在很多人還是對商鞅強秦的說法居之不疑，正好和戰國時期的人相反，我總結了幾個原因。

首先，在商鞅的統治時期和過後的一段時期內，人們重視的是商鞅政策的好壞和對外界造成的影響。特別是在戰國時期，人們只重視實際效果。在這方面商鞅比較弱，所以他沒什麼名氣。而過了幾百年後，商鞅的實際政策的好壞和影響的大小，對人們來說已經沒有關係了。幾百年後的人對此不可能有什麼切身感受。我前面說的那些商鞅出格的性格，行為，主張，政策，結局等等，這些反而吸引了人們的眼球。所以，當時和後世，對一個人的評價，其角度是不同的。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)