戰國中期正是諸子百家爭鳴，著名思想家輩出的興盛時期，他們很多人和商鞅是同時代，或者生活在商鞅死後蓋棺論定，可以給他的一生進行評價的時期。比如孟子，商鞅死的時候孟子已經30多歲，而商鞅死後孟子還活了50年左右。值得注意的是，我們在孟子這部書裡面，並沒有發現有任何對於商鞅，或者秦孝公，或者申不害的評論。我提到申不害，是因為我認為整個法家的歷史影響被後來秦始皇時期的李斯，趙高之流在歷史書中誇大了。

所謂“終申子之身,國治兵強,無侵韓者。”真是這樣嗎？我舉個例子，馬陵之戰前魏國進攻韓國，包圍韓國都城經年，申不害在城樓上指揮抵禦，焦頭爛額。不得不以答應做齊國屬國為代價，請求齊國幫助解圍。而這樣才勉強逃過一劫。之後申不害就被解職，他的政策被放棄。都城如果被攻破，那韓國可以說就滅亡一半了。這樣的戰績，能夠被稱為“終申子之身。。。無侵韓者”嗎？顯然是罔顧事實，對申不害歷史影響的歪曲評論。

實際上，魏王不但不應該可惜放走了商鞅，反而應該慶幸才對。如果這時魏國在西線遇到的不是任用商鞅的秦孝公，而是秦獻公或者秦惠文王，或者秦孝公任用的人有孫臏一半的才能，魏國在東線竭盡全力都扭轉不了敗局，同時遭到西線趁虛而入的強大壓力，那魏國的情況就會非常非常悲慘了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)