日期：2009-10-20 10:54:59

《隱蔽的特權格局》的一點補白：

權利分佈不平均，就會導到一種很奇怪的尋求救濟的博弈策略，比如“先出名，再伸冤”。記得以前有個叫“反腐敗的小女孩”的，在網路上發帖“尋找網路推手，把俺推‘紅’”。因為“紅了俺說話就有人聽了，俺就能替家人申冤了；紅了俺爸就不會再受委屈了，就不用這麼辛苦地告狀了；紅了俺弟弟就不用受連累在監獄關著了；紅了俺就能發動大家和俺一起反腐敗了”。

一個人若出了名，無疑可以獲得更大的影響力（隱權力），可以動員更多的社會資源。但這種依靠改變個人影響力的權利救濟方式，不過是一家人之萬幸，反襯的是公共救濟之大悲。

公共救濟之所以冠以“公共”的字首，無非因為，這一救濟理應遵循普遍原則而非特殊主義，提供公共救濟的制度與部門必須一視同仁地對待求助的公民，不能因為公民的身份、地位差異而搞區別對待，對名人紅人有效的公共救濟待遇，對“沉默的大多數”也應同樣有效。名人受了委屈領導會“高度重視”，難道無名小民有冤就活該無人理？如果維權不是依靠制度的平等保護，而是看個人有沒有能耐、有沒有門道，勢必形成一種極不公正的權利保護差序，所謂的公共救濟也就成了特定的一部分人才能夠享有的特權。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)