日期：2009-10-22 11:03:15

隱權力的比拼（２）

肅順說：“左宗棠之才可知矣，自當愛惜。”他還建議皇帝再給官文寄一份密旨，附錄上內外臣工保薦左宗棠的奏摺，讓官文酌察情形辦理。咸豐從之。後來官文復奏，樊燮案與左宗棠無涉，還了左一個清白。這時兩江總督曾國藩的保摺也到了：“宗棠剛明耐苦，可大用。”咸豐於是頒下詔書，著左宗棠以四品京堂候補的身份，隨同曾國藩襄辦軍務。此時已是咸豐十年（1860年）暮春時節。

至此，樊燮告左師爺一案徹底了結，左宗棠有驚無險，並因禍得福。其後左宗棠平定太平天國、追剿捻軍、收復新疆、主持洋務運動，官至巡撫、總督，拜東閣大學士，封恪靖侯、太子太保，成為與曾國藩、李鴻章齊名的一代“中興名臣”。這也證明了潘祖蔭當年所言非虛：大清不可無左宗棠。殺了左某人，絕對是大清社稷的損失。

那麼，我們可不可以將左宗棠的命運反轉歸功於潘祖蔭等人的慧眼識才、咸豐皇帝的從善如流以及官文的手下留情呢？進而言之，從咸豐九年的左宗棠事件，我們是不是可以說，當時的權力系統是能夠透過公開的彈劾與保舉機制，從而有效地辨析是非、識別人才的？

事情沒有這麼簡單。樊燮的控告、官文的參劾與潘祖蔭、胡林翼的保舉，只是檯面上的意見博弈，檯面下還牽涉到更為錯綜複雜的勢力較量，“倒左”與“保左”雙方都動用了暗盤操作的私人關係網路、啟動了妙不可言的隱權力機制。左宗棠最後勝出，樊燮則灰溜溜捲鋪蓋走人，除了左確是匡世之才，更說明他的隱權力，遠遠超出了對手的想象。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)