吳三桂一開始表示接受李自成的招降並非其本意，一方面，吳三桂與滿清方面的投降、引兵事宜並未接洽明確，另一方面其父吳襄以及家眷都在北京做李自成的人質，這種情況下對李自成做出的投降許諾自然不過是緩兵之計而已。特別是祖大壽、洪承疇降清之後，吳三桂的降清就幾乎是必然之事了。在吳三桂眼中，李自成是“舊主”的殺身仇人，又是“新主”的眼中釘肉中刺，當然不可能真正去投靠。所以認為吳三桂起先決定投降李自成，短時間內又做了一百八十度的大轉彎，其實在情理上是說不通的。至於大順政權對明朝官紳的“追贓”，反而未必起了那麼大的作用，至少不是這個因素導致吳三桂下定最後決心。

明季官紳，武臣氣節大多不如文士。文官雖然多愛錢，武官則更加怕死。唐通、姜瓖之類都是“闖來降闖、滿來降滿”的“叄臣”，吳三桂也不例外（只不過他更加“一次到位”而已）。特別是唐通——他奉命招降吳三桂時的所作所為無人知曉，在山海關戰役中又迅速潰敗迅速投降，在這一事件中所起的作用尤為可疑。

日期：2011-01-15 15:32:48

二十二、滿清進入北京時的政策體現出的“開國氣象”

顧誠先生提出了“朝氣”的概念，但是對“朝氣”的表述卻是不清晰的——一面盛讚大順軍“追贓”是革命行動，體現了革命性，沒有“團結明朝官紳”也是“富有朝氣”一面又說必須“團結明朝官紳”才能算是“富有朝氣”。從邏輯上來說，如果“革命性”必須加上“團結明朝官紳”這樣的妥協才能“富有朝氣”，那隻能證明大順軍的“革命性”根本就是“破壞性”，是“戾氣”。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)