要說的明白一些，我們先要從周穆王即位時史料的記載來看。史記記載，“穆王即位，春秋已五十矣。”史記又記載，“穆王立五十五年”。這裡關鍵的問題是對於“穆王即位，春秋已五十矣”中的“春秋”怎麼解釋的問題。一般將“春秋”解釋為年齡，就是周穆王即位時50歲，卒於105歲。這個解釋是明顯有問題的，且聽我慢慢分析。

首先，周穆王能不能活到105歲？我認為可能性非常小，這點我們看從秦始皇到某代皇帝溥儀所有皇帝的壽命就明白了，大家都是皇帝天子，可比性非常強。302個皇帝中，壽命沒有超過90歲的，最長的是乾隆，活了89歲；壽命超過80歲的只有五人，超過70歲的也不過11人，就是超過60歲的也才30個，正好十分之一。而且，人的壽命和生活水平、醫療條件是有明顯關係的，兩千多年前即使貴為天子，其生活水平、醫療條件也好不到哪裡去。即使是今天，百歲老人也是非常少見的。周穆王憑什麼活到105歲呢？說周穆王活到105歲基本上就沒有過腦子。

其次，我們再退一步，假設周穆王50歲即位，活了105歲，也與史料的其他記載相沖突。先假設周朝天子出生時其父親剛好20歲，這是比較合理的，古人二十而冠，意味著成人。那麼周昭王死時年齡應該是70歲。按照史料的記載，周昭王死於其親征楚國的途中，你能夠想象一個70歲的老皇帝還會御駕親征嗎？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)