日期：2015-04-03 21:18:35

22 繞不開的紀年問題

公元前841年之前的中國歷史，紀年問題是目前學術界的一個難點，以至於有了“夏商周斷代工程”。我們話說周朝史，是完全可以避開關於夏朝、商朝的紀年問題的，但是關於周朝的紀年問題卻是繞不開的，雖然我很想繞開這個問題，因為這是一個令人頭疼的問題。

關於這段歷史的紀年，我給不出大家一個確切的說法的，但是根據一些史料和學術界的研究成果，可以確實地告訴大家哪些說法是有問題的。

首先說下這段歷史的紀年混亂的原因。這段歷史的紀年之所以混亂，不是由於我們先人沒有史書記載導致的，而是由於文獻的流失導致的。我們先人修史的習慣是非常早的，禮記中說，“動則左史記之，言則右史書之”。比如史記中記唐叔虞受封於晉時載，“成王與叔虞戲，削桐葉為珪以與叔虞，曰：‘以此封若。’史佚因請擇日立叔虞。成王曰：‘吾與之戲耳。’史佚曰：‘天子無戲言。言則史書之，禮成之，樂歌之。’於是遂封叔虞於唐。”從這段記載看，史佚當時應該是右史官，記載了當時成王所言，從這裡就能看出我們先人有著良好的修史習慣。今天流傳下來的春秋，晉朝時出土的竹書紀年等等，都是禮記中所說的左史，在當時統稱為春秋。春秋原本不是一本書的專名，而是一類書的統稱，就像史記原本是史書的統稱一樣，今天我們說的史記原本是稱作太史公書的，也有說叫大史公書的，其實一樣的。今天流傳下來的尚書、逸周書、國語，近來出土的清華簡、上博簡等等，就是禮記中所說的右史。如果先秦的這些歷史文獻都流傳了下來，那麼關於這段歷史的很多問題都不是問題。但遺憾的是，這些歷史文獻大部分都失傳了，原因有很多，比如戰爭、秦始皇、項羽等等。談到關於這段歷史的紀年問題，有一本書就必須要說一下，就是古今本竹書紀年。其實這個問題也很簡單，古今本竹書紀年關於年代的記載是不能作為依據的，今本紀年已經被證實為偽書，古本紀年也不過是清人透過古人輯佚的方法弄出來的，也不是第一手史料，其中的史料較為可信，但其中的紀年卻極不可信。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)