日期：2015-11-09 22:37:16

確實和戰國一樣，打的最後都是邊緣國家佔便宜。這也說明魏國真的不該拆散三晉聯盟。

關鍵還是魏國在魏文侯死後對於戰略的眼光太淺的緣故，西河攻略戛然而止，這也是必然啊。

魏武侯時代三晉開始內亂，所以他沒有多少時間考慮長遠戰略。

日期：2015-11-09 22:42:44

戰國時代分前，中，後期，中期有點象一戰。

我覺得後期真像一戰，完全是傾國力一搏勝負的戰術。

歷史總有相似的地方，也有不一樣的地方。

日期：2015-11-09 22:50:13

現在的問題是，這個故事可信嗎？我的個人看法，它太過於戲劇化，以至於很難相信它會是一個真的發生在現實當中的事件。從情理的角度來分析，雞鳴的故事還勉強說的通，狗盜的故事則徹底說不通。如何處置孟嘗君是事關秦國前途命運的重大決策，秦昭王聽了一個寵妃的話就把孟嘗君放走，那他豈不是個天大的昏君？何況秦昭王也沒有這麼大權力，有權力做出這一決策的是魏冉，甚至魏冉也不一定能夠完全自作主張，有可能他也需要經過楚系外戚的集體討論程式之後才能最後拍板。

不過，這個故事中並不是一點真實的成分都沒有。去秦國之前，孟嘗君就知道這將是一趟危機四伏的旅程，所以他帶在身邊的門客都是一些走私犯，或者黑道出身的人，也就是雞鳴狗盜之士，一旦出現緊急情況，只有此類出身的門客才能夠幫助他逃出秦國。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)