<!--go-->

“並且，墨家還把‘故’分為‘大故’、‘小故’：小故是‘有之不必然，無之必不然’，相當於必要條件；大故是‘有之必然，無之必不然’，相當於充分必要條件。”

“可以說墨子早在兩千多年前就已經把邏輯總結得十分到位，尤其是關於充足理由律的論述，領先西方兩千年。”

“懂得這四條邏輯定律後，才談得到懂邏輯，才能夠指得出別人話語裡的邏輯漏洞。”

“比如有人聲稱：所有的猴子都是人變的，金絲猴是猴子，所以金絲猴是人變的。這個推理的的錯誤在哪裡？在於大前提明顯為假，因此即便推論正確，也無法證明結論為真。大家根本都不用去認真理睬此類推理或論證的過程。”

“又比如某位酒廠老闆對自己廠出的酒讚不絕口。其理由是因為每一百位消費者中只有三位投訴該酒有質量問題。他說：‘這就是說，有97%的消費者對我廠的產品滿意，由此可以看出我廠的酒是多麼好。建議你們也經常買我們廠的酒喝。’”

“廠長話裡的邏輯錯誤在哪裡？在於‘理由與結論無關’，他把統計資料用到了風馬牛不相及的結論上。很顯然，只有百分之三的消費者投訴，並不能證明‘未投訴的消費者就對其產品非常滿意’這一結論，那些人中，或許有人是嫌麻煩，或許有人是認為不值當花如許精力，或許有人認為我就當錢扔水裡，下次不買就是了……如果是懂邏輯的人，一聽就能夠指出廠長的謬誤。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)