<!--go-->

“其實《大明會典》描繪得很詳細，龍笛用於皇家韶樂和儀仗，譬如在太子的東宮儀仗，就有‘龍笛二管，每管以竹為之，兩末牙管束，長一尺七寸五分，一孔在前，其後七孔，無底，橫吹之，貼金木龍頭，垂綵線帉錔。’”

“所以這該是皇家才可以擁有的東西，這裡畫給了謝東山，屬於逾越了。”

“那此畫的真偽……”

“從印章和題款來鑑定，我傾向於其為真，但疑點的確也存在，最大的疑點並不在繪畫中一些不合時代的制度的衣服飾品上，因為這是古代畫家的通病。”

“最大的疑點是之前沒有發現過戴進和沈周之前沒有過這種大青綠的作品，因此還有待研究。”周至說道：“文恭公說過這幅畫是如何淘來的嗎？這幅畫的畫面沒有收藏印跡，且殘破得利害，可能長期以來處於不受關注的狀態，也不是流傳有序之作。”

“這畫在文恭公日記裡有記載，他在京師有個僕人叫做李元，常常為文恭公從琉璃廠物色字畫。在文恭公被革職離開京城之後，離開翁府的李元也幹起了書畫買賣的行當。”翁以鈞說道。

“後來李元還到常熟拜訪過文恭公，日記裡寫道：‘舊僕李元泛海來謁，話京師事慨然……攜書畫十餘卷。’這十餘卷書畫，當時文恭公買下的有三幅。其中一幅是‘石田巨軸’，應該就是這幅畫了。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)