我們先依據《水滸傳》來作一次案情分析。

案件經過：西門慶、潘金蓮在王婆的撮合下勾搭成奸，武大郎又在鄆哥的指引下當場捉姦，被西門慶踢傷。經過王婆的唆使，潘金蓮利用西門慶提供的砒霜，將親夫毒死。

嫌疑人：潘金蓮、王婆、西門慶。

人證：鄆哥、何九（汙點證人）。

物證：何九偷藏的武大郎骨殖。

應當說，人證、物證已經足以將這個案件復原，鐵證如山，嫌疑人必能繩之以法，以儆世人。但是，收受了西門慶賄賂的李知縣，卻顛倒黑白、裝聾作啞，結果是武松大義凜然，替兄報仇。腐敗的官員催生了英雄豪傑，這是《水滸傳》的本旨所在。

為了符合立意的本旨，《金瓶梅》在延續案件經過的同時，將其他的要件作了根本性的改動。其一，何九並沒有成為汙點證人，而是收受西門慶的賄賂後，“知情在逃，不知去向”。其二，證實武大郎確因中毒而死的骨殖更是無從談起，武大郎在火化時，“燒得乾乾淨淨，把骨殖撒在池子裡”。這樣一來，整個案件就成了缺乏人證、物證的無頭案。從法理上來說，潘金蓮通姦殺夫，唯一的人證鄆哥只是一個間接證人，他的訊息也是道聽途說來的，對案件的任何過程都沒有親眼所見。如今武大郎死無對證，武松根據武大郎託夢、鄆哥提供的線索所作的推理，在法律上顯然是站不住腳的。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)