朋友並不是平時請客喝酒，而是有了危難的時候能出手相助。因此，李鴻章這種觀念是錯誤的。即使是從自身立場清廷也必須要幫助越南，當時的民間改革派報紙《申報》、以及抵抗派都已經看到：越南與雲南、廣西等省接壤，越南亂西南也會亂。這和西北道理是一樣的。然而，清廷對於李鴻章的這次意見反而非常重視且認可。上到慈禧暗中派人聯絡中法媾和，下到李鴻章與法國談判，皆是清廷已經認可了李鴻章的主張。究其原因，我認為主要有三點：

其一：此時的中國迎來了較為安定的時期，因此，清廷希望在此階段發展經濟、搞好民生。自從19世紀50年代開始，中國已經打了30年的仗，急需一個和平時期發展經濟。這是從最冠冕堂皇的角度來談。

其二：從統治者慈禧自身角度來看。當初支援左宗棠，那是因為自身權力並不穩固，她急需有一個顯示自己睿智，有能力、有信心、有魄力，優於大部分乃至所有男人的機會。因此，他支援了少數派的左宗棠。而中法戰爭時期，慈禧的權力已經穩固，可以說，任何皇族勢力都無法撼動她的統治地位。因此，貪戀和平時期的權力享受便成為了她的主旨。

其三：從權力制衡角度，左宗棠的威望絕不能再高了，再高的話慈禧恐怕都將不能駕馭。而且，左宗棠的性格與李鴻章的為人對比之後，自認為治國有術的慈禧已經認定李鴻章才是她治理國家最得力的助手。況且，左宗棠的年齡已經70歲了，而李鴻章還不到60歲，從精力上上說，倚重李鴻章顯然要比倚重左宗棠更長遠，為此，進入了“抑左揚李”階段。左宗棠的勢力本來不及李鴻章，再加上慈禧等最高層的統治階層的因素，李鴻章可以輕易地擊敗左宗棠。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)