“找到了，”陳曉明說：“是下面鄉鎮學校的。他星期天來市裡新華書店買一本書，有人給了他一百塊錢，讓他做這件事。他後來在父母的陪同下到市局說明了此事，他的父母都是老實巴交的人，經過調查沒有任何嫌疑。據那孩子說，委託他的是一個身高在一米七零的年輕人，騎著一輛摩托，戴著頭盔，他既沒有看清那人的臉，也不知道那摩托車的車牌，型號等等，總之他一無所知。”

“他憑什麼斷定那是個年輕人呢？”

“憑直覺，從聲音，動作，衣著上判斷的。”

“到底有多年輕？二十左右，還是更大？”

“據他說可能在二十左右，或者還小。但這被大多數人認為不符合犯罪人的特徵，這孩子的判斷也的確做不得準。”

“什麼叫不符合犯罪人特徵？犯罪人是什麼特徵呢？這需要從證據出發去判斷，而不是憑想象，靠先入之見，如果我們起初就錯了呢？”我雖然也認為這不符合陳曉莉一案的犯罪人特徵，但我仍然要提出這個問題，因為我覺得不應該陷入到某種框框中，這個案子至今沒重大發現，絕對是哪裡出了問題。

“這話說得好！”陳曉明表示贊同，他說：“但是他們對犯罪嫌疑人的判斷也來自相關證據，及犯罪行為分析，這一點我們也要注意。”

“帶頭盔的傢伙也可能是外圍分子，甚至也可能是僱傭的，你們沒試試找找他嗎？”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)