日期：2012-07-06 17:14:38

吃完晚飯回來，準備繼續昨天半夜的問題。昨天說到的是類的或然率。而現在說的是個案或然率。它的意思是關於某一事項，我們知道其結果的某些因素，但還有一些其他的決定因素我們完全不知道。個案或然率與類的或然率，除掉都是不完全的知識這一點外，沒有共同點。在其他任何方面，這兩種或然率完全不同。

日期：2012-07-06 17:22:38

一位病人準備請一位外科醫生給他做手術，醫生告訴他，像這樣的病動手術，一百人當中平均三十人會死。如果這位病人要問道這個死亡數是否已經屆滿，那他就是誤解了醫生的話。他就是陷入了所謂的【賭徒的錯誤】。賭輪盤的賭徒看到一連串有十次“紅”出現，於是認為下一次出現“黑”的機會就更大了。這是他把個案或然率與類的或然率弄混淆了。

日期：2012-07-06 17:34:00

凡是醫生，僅憑生理學的知識而做的預測，就是使用類的或然率。一位醫生，聽說一位他所不知道的病人患了某種明確的病症，他憑一般的治療經驗，於是他說：“病人的康復機會是7對3。”如果這位醫生親身診斷這位病人，他也許有不同的看法。這位病人是年輕氣壯的，在患這種病之前的健康情形良好。在這些情況下，醫生會想到，死亡率會低些。這位病人的康復機會不是7:3，而是9:1。儘管這不是憑統計資料只是憑他的臨床經驗，可是邏輯方法是一樣的。醫生只是往往知道一些類的動態。所以，在帖子前半部分有人問，說鐳射治療手術的風險性問題，這個問題是毫無意義的。我只能說聽天由命吧。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)