日期：2012-07-12 21:52:08

原文：

大夫曰：“聖主思中國之未寧，北邊之未安，使故廷尉評等問人間所疾苦。拯恤貧賤，周贍不足。群臣所宣明王之德，安宇內者，未得其紀，故問諸生。諸生議不幹天則入淵，乃欲以閭里之治，而況國家之大事，亦不幾矣！發於畎畝，出於窮巷，不知冰水之寒，若醉而新寤，殊不足與言也。”

日期：2012-07-12 23:10:04

批：

大夫先是強調，中央財政在保障前線軍事花費的同時，也沒耽誤對貧窮百姓的關照，“聖主思中國之未寧，北邊之未安，使故廷尉評等問人間所疾苦。拯恤貧賤，周贍不足”。接著，大夫就毫不客氣的指出文學們的言論脫離實際、辜負了中央政府對他們的期望，“群臣所宣明王之德，安宇內者，未得其紀，故問諸生。諸生議不幹天則入淵，乃欲以閭里之治，而況國家之大事，亦不機矣！”。

大夫顯然有點不耐煩了，感覺似乎是對牛彈琴、不知所云，“諸生議不幹天則入淵，乃欲以閭里之治，而況國家之大事，亦不幾矣！發於畎畝，出於窮巷，不知冰水之寒，若醉而新寤，殊不足與言也”。但這帳也不能全計在文學們的頭上，因為文學們也確實沒有多少執政經驗、其言論中過於理想化也在所難免。這不由不讓筆者想起晚清官場、號稱“清牛二角”的張佩綸和張之洞：張佩綸進士、翰林編修出身，走的是科舉的正途，後一入官場乾的就是御史言官，典型的“從校門到衙門”；而張之洞在中進士進編修前，就跟隨其父搞團練鎮壓太平軍捻軍等農民武裝，後又歷任湖北、四川學政、山西巡撫，典型的從基層幹起。正因為兩者截然不同的入仕經歷，造就了兩人不同的執政個性和仕途生涯。張佩綸少年成名，才華橫溢、言辭往往慷慨犀利，作為言官人人忌憚；但他缺少基層實幹經驗，拙於日常政務，尤其是他在抵罪慈禧太后、被下放到福建前線，因馬尾海戰中臨陣退縮、馬尾海戰中國大敗，一世英名就此掃地，不僅仕途就此終結、還背上了怯戰的惡名。而張之洞雖然言辭並不犀利、但卻是柔中見剛外圓內方，這在他彈劾太監越權的奏摺中就可見一斑；而張之洞更是實幹家，是繼“曾左李”後的洋務派重臣、湖廣山西新學傳播的奠基人，一身功勳顯著。尤其是在關於自建鐵路的問題上，最能體現張之洞既圓滑又不失原則的一面。當時朝廷以李鴻章為首的洋務派主張清政府自建鐵路，並規劃為精金鐵路；而以清流為主的保守派，以此鐵路可能會便利西方列強從塘沽口直接入侵北京為由，堅決反對自建鐵路。正在雙方僵持不下的時候，張之洞上書主張要自建鐵路，但不是京津線、而是京漢線——這一方面迎合了洋務派建鐵路的需求，而另一面又堵了清流的嘴，因為這條伸向內地的鐵路是無法讓來自海上的西方侵略者佔絲毫交通便宜的。所謂窺一斑而見全豹，僅從此主張就可見張之洞圓滑不失原則的作風，而更能體現其實幹家之本色。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)