大夫一上來就對來自地方的儒生們一頓臭罵：你們這些目光短淺的人，根本不知道從宏觀上來分析國家大是！漢武帝透過對南越和匈奴的用兵，看似兵費巨大，實則以小博大、犧牲少數人的利益換來社會大家的安寧，“帝計外國之利，料胡、越之兵，兵敵弱而易制，用力少而功大，故因勢變以主四夷”。大夫又接著拿出周文王、周武王、曹沫、管仲等的事蹟來說明：成大事者、不拘小節，並且別用世俗道德的眼光來看待權謀，“故志大者遺小，用權者離俗”。最後，大夫在此重申自己的強硬立場：我就是要繼承先帝漢武帝的政策，不斷打擊匈奴；並且也不會採納你們這些腐儒的陳詞濫調，堅持自己的原則不動搖！

御史大夫桑弘羊至此言辭不可謂不激烈，那為什麼他在這裡突然大爆發了呢？因為桑弘羊是漢武帝時鹽鐵專營、均輸平準等政策的主要參與者和制定者，他本身也是因為擅於理財而被漢武帝賞識的——所以文學們要罷免這些政策的發難等於是對桑弘羊一身功績和事業的否定，這換了誰都會大光其火，桑弘羊在此的爆發也就不足為奇了。

日期：2012-06-01 14:08:49

另外，桑弘羊對文學們的短時也批得很有道理。漢武帝看似窮兵贖武，其實為給國家帶來了一個外部威脅大為緩解的穩定環境，終之後兩漢300年都沒再遭受劉邦當年“白登之圍”般的恥辱和受文景時期的窩囊氣。文景之治看似富國安民，但北方匈奴時不時的南下侵掠邊境、還不斷敲詐中央政府給錢給物給公主。如果沒有漢武帝的奮力出擊，那麼後世兩宋的悲慘結局就要提前1000年了。所以那些巨大的軍事開支，看似打水漂了，其實是為經濟建設提供了有力的保障、好比是給經濟建設的成果買了防掠奪的保險。而從之後“昭宣中興”來看：一旦無需巨大的戰爭開支後，市場經濟又恢復了活力；而且從五銖錢的發行量超過文景時期的發錢量來看，西漢的經濟繁榮達到了一個新的高度。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)