日期：2012-10-20 07:41:57

繼續

///////////

對這場戰役的爭論有兩個假設，一是如果聖貝納迪諾海峽留兵防守，二是如果粟田沒有撤兵。

如果按斯普魯恩斯的非常謹慎的辦法，第三艦隊守在聖貝納迪諾海峽，粟田編隊到了後，會和西村編隊在蘇里高海峽一樣全軍覆沒，而且以第三艦隊的可怕實力，在全殲粟田之餘，還有能力去追擊志摩編隊，日軍擔任進攻的三隻編隊無一倖免，小澤的航母編隊毫髮無傷，日後對美軍也不會有太大的威脅，在下一場戰役中一樣能被殲滅，而美軍的損失就會非常輕微，菲律賓戰役也不會冒任何風險。

問題是這種選擇除了死不悔改的斯普魯恩斯外，其他人都不會選擇，因為在菲律賓海之戰就是因為他類似的選擇放跑了敵人航母編隊，在不知道敵人沒有多少艦載機的情況下，敵人的航母編隊還是海軍的主要攻擊物件。

以事後諸葛亮之論第34編隊守聖貝納迪諾海峽，第38編隊去攻擊小澤，第34編隊對粟田編隊有絕對優勢，粟田編隊只有大和號能和美國的6艘新式戰列艦一拼，美軍以逸待勞，李是軍中儒將，一樣會全殲粟田編隊，第38編隊也能殲滅日軍所有航母，達到最好的效果。

同樣的問題是這個選擇也不會被大家接受，因為這樣一來第34編隊就失去了空中保護，在普林斯頓號沉沒後，美國海軍對日軍艦載機更為擔憂，當時不知道飛機是岸基飛機，所以不敢讓第34編隊單獨行動。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)