日期：2015-10-15 08:27:32

【179】

第十八章 歷史的評判（2）

第三，能力說。

很多人都奇怪，張獻忠千辛萬苦攻佔了四川，建國稱帝，就應該東扼瞿塘峽，北守劍閣道，收買人心，休養士卒，處心積慮成就一番霸業，可他卻舉起屠刀，大肆殺害儒生、平民、下屬和士兵，這到底是因為什麼？

其實這是個素質、能力問題。

張獻忠根本不懂得“馬上得天下，卻不能馬上治天下”的道理。建國兩年來，毫無安邦定國，恢復生產的舉措，只是一味的高壓和恫嚇，官紳人人自危，百姓惴惴不服，因此“據城邑，保村落，駐山谷，拒險塞者，不可勝數”。

各地官民的反抗，反過來又加深了張獻忠的惱怒和仇恨，下一輪鎮壓就來得更加殘酷暴虐；而變本加厲的屠殺，必然刺激四川官民更激烈的反抗，張獻忠就這樣陷入了一種惡性迴圈的怪圈中不能自拔。

《蜀難紀實》的作者楊鴻基說，張獻忠不從自身找原因，反而認定蜀人刁蠻，難以感化，“惟欲以殺戮為威，而剿洗之兵四出矣”。張獻忠企圖透過屠殺來使四川安定，以暴制暴，其實是犯了一個戰略性的錯誤。這種只知道用殺戮和剿洗示威，去平息人民反抗的辦法，恰恰暴露出張獻忠的“無帝王之器，無綏靖之能”。

“無帝王之器，無綏靖之能”，楊鴻基先生的評價可謂一語中的，確乎抓住了大順皇帝張獻忠的根本弱點。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)