日期：2012-08-04 10:26:10

明眼人應該能看出來，這種解釋採用的是和進化論同樣的邏輯。進化論認為，變異存在無限多種可能性，其中必然有一種情況跟現有物種的狀態是一樣的。而多宇宙解釋認為，存在無限多個平行宇宙，它們囊括了宇宙演變所有的可能性，其中必然有一個和我們的世界完全相同。不一樣的是，進化論說我們看不見其它的變異，是因為它們被自然選擇機制淘汰了；而多宇宙解釋則說，我們看不見其它的可能性，是因為它們和我們不在同一個宇宙中，它們被分裂到平行宇宙去了！

你願意接受“意識讓世界變得真實”的哥本哈根解釋，還是願意相信“一個電子的選擇就能造成宇宙分裂”的多宇宙解釋呢？我寧願接受哥本哈根解釋，因為我喜歡簡單，而且後來我也想通了應該如何理解這一理論。

日期：2012-08-04 10:28:34

哥本哈根解釋的說法過於驚世駭俗，所以近80年來，沒有一天它不受到來自各方的指責、質疑和攻擊。然而令人大跌眼鏡的是，它經受住了一次又一次的考驗，所有試圖用來發掘它錯誤的實驗，卻都更加證明了它的正確。

愛因斯坦對此極為反感，畢生都在為推翻這一解釋而努力，薛定諤也持同樣立場。然而在事實面前，再負有盛名也無濟於事，那些不喜歡這一理論的物理學家們，最終只能無可奈何地說：“我做實驗的唯一目的，就是給別人看看，量子論究竟有多奇怪”。許多人現在已經只顧埋頭享受量子論帶來的實惠，再不去管它背後那令人毛骨悚然的哲學意義了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)