從常識上看，有序而又複雜的生命和生態系統，看起來更像是意識的產物，而不像是無意中自然生成的。

熱力學第二定律表明，除非存在外力干涉，否則一個孤立系統總是會朝著無序的方向發展。在日常生活中我們也可以看到，只要不進行規範，事物總是傾向於增加它的無序度。霍金舉例說，假如你不去收拾房間，它必定會越來越亂。然而進化論的觀點恰恰相反，認為在缺乏意識主導的情況下，生物界不但能夠保持井然有序的狀態，而且這種秩序還會自動朝著越來越複雜的方向發展，這難道不可疑嗎？

日期：2012-07-26 12:59:41

達爾文在發表進化論時，已經意識到了自己的理論並非無懈可擊，但他的疑問集中在技術層面，而不是在邏輯上。書中他提出了這樣的問題：既然物種是逐漸演變的，那麼為什麼看不到中間過渡型別的化石？他試圖用地質記錄不完全來進行解釋，但這種說法難以讓人信服。

下面用一個虛構的例子來說明問題。假如一隻鴨子會進化成雞的話，那麼按照達爾文“變異+自然選擇”的邏輯，其過程應該是這樣的：這次的變異讓鴨子頭上長出了雞冠，下次鴨子扁扁的嘴巴變成了尖尖的雞嘴，再下次長著蹼的鴨腳變成了雞瓜……鴨子和雞之間要消除差異，需要經過許多次的變異才能實現，這是一個持續不斷的漸變過程，不可能鴨頭、鴨嘴、鴨腳等所有部位同時發生變化，一步到位。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)