楊學軍道：“可是我看過五名被害人的資料，他們當初犯罪被抓判刑時，量刑基本合理，並沒有被輕判啊。”

趙鐵民道：“也許在兇手看來，他們所犯的罪應該判死刑。”

一名犯罪心理學的專家點頭認同：“從犯罪心理學的意義上說，這兇手自認為是正義的化身，想要替天行道。他不屑法律的判決，而是依照自己心目中的量刑標準。”

另一老刑警不以為然道：“可是其中有名被害人只是個盜竊犯。盜個竊也該被判死刑，兇手是不是瘋了？”

趙鐵民思索了下，覺得他說的也有幾分道理，便道：“那個殺人動機這個問題權且先放一邊，犯罪動機的分析對這次的案情幫助不大，光憑動機我們無法勾畫出兇手的具體特徵。先說說五起案件的第二個共同點，兇手每次犯罪後均在現場不遠處丟棄了作案工具，而且每次都用繩子。兇手為什麼每次都用繩，而不用刀具等？用刀具殺人更快吧，而用繩勒死對方，如果被害人反抗能力強，兇手很可能會失敗。”

手下均搖搖頭，表示不解。如果成心要謀殺，用刀具是最快捷，成功率最高的手段，幹嘛每次都把人勒死？

趙鐵民繼續道：“第三，每次的繩子都是用了兩頭帶木柄的體育課跳繩，均在上面找到了兇手的指紋。難道兇手不怕指紋對自己構成威脅？”

楊學軍道：“要麼此人並未意識到留下指紋是對他的威脅。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)