日期：2015-02-07 09:24:24

就這幾天網友的爭論，寫這麼幾段話。

我與中天網友的爭論，從兩晉南北朝那個帖子就開始了。我一直覺得，有的爭論非常有意義，比如在爭論中可以刺激彼此進一步思考相關問題。我與中天網友的爭論，大約就是這樣吧。也正因為這樣，我實在不想介入他與21網友的爭論。一切是顯然的，我與21網友的觀點本來就帶有一種默契；關鍵是，支援我與21網友觀點的網友很多，而中天網友多少有些孤軍奮戰；如果我介入這種爭論，實在有一種在自己地盤上，以人多欺負人少的感覺。

在這裡，我只想作為一個旁觀者，把一些網友對我們觀點的誤會，做一些解釋。

中天網友（還有一些網友），似乎一直認為，我們一直在神話歷史大人物；而且過分貶低後世讀史者的判斷能力、分析能力。

對此我想說，我們從沒有說過，那些歷史大人物的決策都是正確的，更是後人無法超越的。我們的觀點一直都是，他們的決策即使是錯誤的，也是由眾多專業人士共同制訂出來的，所以他永遠不會是幼稚的、荒唐的，當我們覺得它很幼稚、很荒唐的時候，本身就證明，我們根本就沒有理解他們為什麼要這樣做。

事實上，任何一個重要的決策。都不能簡單的歸為正確或錯誤。

舉一個具體的例子，對於歷史當事人而言，當時有A、B、C、D等幾種選擇。但是哪種選擇正確呢？按中天網友等人的觀點，它肯定存在一個正確的選擇，其它的選擇都是錯誤的；尤其是那個被事實證明失敗的選擇，肯定就是錯誤的。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)