但是，從文學角度上看，劉備顯然塑造的非常成功。至少這樣塑造劉備的結果，就是讓大家都願意把感情投到劉備身上，換而言之，讀者情不自禁的，就願意跟隨劉備的成長史，去觀看那個史詩般的時代。

許多時候，我們在說一部作品低俗、拙劣時，常常說它的人物臉譜化、缺乏真實性。但在許多時候，臉譜化是必須的、誇張也是必須的。比如，魯迅是這樣評論《三國演義》的，“欲顯劉備之長厚而似偽，狀諸葛之多智而近妖”。問題是，如果《三國演義》把相關的內容抽去了，小說中那根若有若無的主線就不存在了。

因為，天下群雄並起，最後三國並立，以誰為主線呢？如果寫實，那劉備一系有什麼資格當主線呢？因為，在劉備入主徐州前，劉備一系只是一個可有可無的小角色；就算劉備入主徐州後，劉備也一直是個小諸侯；直到入川之後，劉備才成為時代的真正主角。事實上，如果劉備一系在入川的路中覆滅了，那劉備一系的恐怕只能在歷史書的字縫中看到了。

事實上，正是因為作者加入了張飛鞭打督郵、關羽溫酒斬華雄、三英戰呂布等橋段；加入了舌戰群儒、草船借箭、借東風、華容道等橋段，小說的觀賞性不但增強，而且劉備一系才有資格成為小說的主線。否則，劉備一系有何德何能，能成為當時歷史的主角呢？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)