日期：2015-07-08 22:04:58

四大疑點，讓這塊“點檢做天子”的木板，成為一個千古之謎，至今沒有人能解開。

第一大疑點：史料。

咱們前面講了，這段史料主要出自兩處，一處是《舊五代史》，另一處是《宋史》。然而，矛盾也正在於此。

按常理來說，《舊五代史》成書於北宋初年的太宗朝，時間上距離木板事件更近，理應記得更加詳細。然而，這段文獻只是記錄了木板的長度——二三尺，以及三個模模糊糊的字——點檢做，就啥都沒有了。這不符合基本的邏輯。

相反，元朝人編纂的《宋史》，距離那段歷史比較遠，反而記錄得更加詳細。不僅寫得繪聲繪色，還把柴榮的心理寫了進去。真不知道他們從哪裡搞到的這段資料。

因此，我們絕對不能排除一個問題——這段歷史，可能就是一件雞毛蒜皮小事的無限擴大，或者是為了政治需要，是神話趙匡胤的手段而已。

第二個疑點：邏輯。

咱們前面講了，張永德狀告李重進謀反，柴榮都置之不理、不聞不問，而這麼一個子虛烏有的木牌，柴榮就能勃然大怒，最後罷免了張永德的官職，順便把他轟出了朝廷，這根本就不合邏輯。

當然了，我們也不能排除柴榮在病重期間，滿腦子全是糨糊，所以才幹出了這種糊塗的事情。但是，您看看柴榮臨終託孤時候的部署，那真是佈局嚴謹、滴水不漏。您不要跟我說，這些也是一個“糊塗蛋”安排的結果。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)