日期：2016-07-25 09:45:47

張伯倫代表整個大英帝國的無恥妥協決定了此後事態進展的方向，法國是早已下定決心要追隨英國的，捷克斯洛伐克則對自己的命運沒有任何發言權，只能聽任英法的擺佈。即使是在蘇臺德危機期間捷克斯洛伐克總統內奈斯仍然公開表示“捷克斯洛伐克同俄國的關係，過去一直是，今後仍將是次要的，取決於法國和大不列顛的態度問題。捷克斯洛伐克同俄國目前的關係完全是法俄條約造成的結果。如果西歐失去了對俄國的興趣，那麼捷克也將失去對它的興趣。捷克斯洛伐克將永遠追隨西歐。（9）”

捷克斯洛伐克堅決追隨英法、尤其是法國，把自己的安全完全寄託在英法身上的做法是錯誤的嗎？如果是的話，那也是一種無奈的錯誤。捷克斯洛伐克是一個小國，如果沒有大國的干涉與德國的戰爭中是一定會失敗的，這是每個人都明白的道理，但是有能力干涉德國的大國又是什麼態度呢？美國奉行“孤立主義”，對歐洲事務不聞不問；日本和義大利與德國已經結成政治上的同盟；蘇聯雖然對德國的向東擴張最為警惕，但是捷克斯洛伐克與蘇聯並不接壤，中間隔著波蘭。由於波蘭和蘇聯長達數百年的民族仇恨，出於自身安全的考慮波蘭是不可能允許蘇聯紅軍透過其領土援助捷克斯洛伐克的。而捷克斯洛伐克又是個內陸國家，英國又不可能直接援助他。唯一能對捷克斯洛伐克進行援助的就只有法國，當德國進攻捷克斯洛伐克的時候法國可以從背後向德國發動進攻，給捷克斯洛伐克以間接的支援，這就是捷克斯洛伐克要在外交上緊緊追隨法國的原因。把自己的安全完全寄託在大國身上當然是有風險的，甚至是錯誤的，但捷克斯洛伐克還有更好的選擇嗎？白山戰役的失敗讓捷克亡國三百餘年，而一戰後的復國卻全靠英法的安排，與其說捷克斯洛伐克追隨英法導致亡國是一種錯誤不如說這是一種無奈，一個小國在弱肉強食的叢林社會中的無奈。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)