對於阿爾薩斯和洛林的丟失德國人並沒有表現出特別的憤怒，畢竟法國是一個大國，而且在戰爭中贏得了勝利；石勒蘇益格是透過公民投票回到丹麥的，那裡的居民大多數都是丹麥人；但是把大片的土地割讓給波蘭卻激起了德國人極大的憤怒，因為那片土地上生活著大量的德意志人。按照威爾遜總統“十四點和平綱領”中民族自決的原則，這些土地由於大多數居民都是波蘭人而被割讓，但是這就立即產生了另外一個問題，即德意志少數民族的問題。在戰前由於德意志人在德國和奧匈都處於統治民族的地位，所以基本不存在德意志少數民族的問題，但隨著德國領土的割讓及奧匈帝國的崩潰這個問題立即變得突出了。大量德意志人生活在了新興的國家中，諸如捷克斯洛伐克、波蘭，這些德意志人成為所在國的少數民族。這些德意志人的權益怎麼得到保護？他們要求迴歸母國的民族主義要求如何處理？德國國內民眾渴望與境外同胞統一的要求如何處置？為了遏制德國的崛起協約國明確規定奧地利不得與德國合併，這無疑是對“民族自決”原則的嘲弄，極大的傷害了德意志民族的感情，讓他們覺得自己似乎不配享有“民族自決”的權利。

對波蘭領土的割讓也極大的傷害了德國的經濟。戰前德國在那裡有大量的投資，建立起了強大的工業體系。尤其是在上西里西亞地區，這塊土地上有著大量的鐵礦和煤炭礦藏，蘊藏量之大僅次於魯爾。當時的工業體系幾乎完全是建立在煤鐵之上的，在失去了阿爾薩斯、洛林及薩爾的煤鐵資源後德國不得不再次承受失去上西里西亞煤鐵的痛苦。而且上西里西亞純粹是出於波蘭的經濟需要才割讓給他的，但是德國的經濟需要呢？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)