招安是唯一必須選擇的一條路，也是唯一的一條出路。這個不光是從成本方面，實力方面，還是其他方面來說，都是無法反駁的。有人說最後的招安有作者的主觀思想，或者宋江身上有作者的影子，這個有很多大的爭議。我簡單說一下，施耐庵是進士出身，他是看不慣元朝官場的腐敗而辭官，參加了農民起義。這和宋江完全不同，而且截然相反。一、宋江是小吏出身，這個身份註定當不了官。二、宋江是明知朝廷、官場腐敗，還要硬往裡面擠。三、這個我說了很多遍了，梁山不是農民起義。《水滸》的主題也不是號召大家起義，而是踏踏實實的效忠，這才有了主角人物宋江的愚忠，也有了招安大業。它是透過描述社會百態，來啟迪統治者、老百姓，為了發人深思，讓統治者知道如何統治人民，老百姓如何更好的生活。如果一定要說作者在《水滸》中寄託了自己的什麼思想，那就是希望統治者擦亮眼睛，明辨賢愚，不拘一格降人才，注意發現忠義之士（比如自己）。當然了施耐庵和宋江還是有相似之處的，比如都是知識分子，飽受儒家教育，忠義禮智信樣樣俱全，《四書五經》爛熟於心等等。話說回來，《水滸》的作者是誰還不確定，施耐庵是不是一個人名也不確定，作者是一個人還是一群人都不確定，所以分析《水滸》的時候，沒必要牽扯到作者是誰，有意牽扯都是不合理的（我偶爾提到作者是施耐庵，以及他的某些看法的時候，也僅僅是個人猜測，絕不能當做論據，大家可以一笑了之）。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)