當然了，即便是拋開原著，拋開歷史，英雄好漢沒有什麼特定的界限，每個人的觀點、看法、思想都不一樣，有的崇拜強者，所以不管呂布有多麼的不忠，還是有很多人喜歡他。有的喜歡俠者，所以金庸筆下的那些大俠，才有一大批的粉絲。有的喜歡擁有大志的平凡人物，所以才有人喜歡薛仁貴、狄青、韓世忠等等，這些草莽出身的成功者。等等吧，確實很難劃分，去說明誰是不是英雄，因為看人的立場不同、方面不同。比如明朝袁崇煥，有的說是明朝最後的長城，也有的說他是摧毀明朝長城的罪人（殺了毛文龍）。看似平凡的事，當你也身處那個環境的時候，你可能就做不成。那就成不了英雄。無論多難，無論發生什麼。只要有生的希望，就有英雄的出現。敢作敢為，成敗與否，已無關緊要，只要是做了，你就是個英雄。我們很多人都喜歡項羽這個悲劇人物，司馬遷就認為他是個英雄，但是他坑殺的那四十萬秦兵，又會怎麼看呢？因此而拆散的四十萬個家庭，又會怎麼說他呢？那可都是一個個鮮活的生命啊！大家抨擊曹操的時候，也有說他在徐州的屠城，但是和一代天驕成吉思汗征戰世界的時候的殺戮相比，又算得了什麼呢？我並不是要為曹操翻案，也不是贊成殺戮，只是看人要看全面，不能只講他的某一方面。

所以大家要擦亮自己的眼睛，全面的看待每一個人，我這樣說不是要顛覆某個人在大家心中的印象，也不想為誰去翻案。只是作為一個歷史的愛好者，希望大家能正確的看待每一個人，你可以不接受，但是要承認，因為金無足赤、人無完人，我們要允許一個好人有一點劣性，比如天才名將霍去病的不愛惜士卒，鬼才郭嘉的愛財。一個壞人有一點人性，比如宋高宗建立南宋，體恤百姓而不願大肆修建宮殿。秦檜的講和確實讓飽受戰亂的人們，終於可以放心的定居、生活。不能全面肯定，也不能全面否定。你喜歡他可以只講他的好處，但是絕不能一味否定他的任何一丁點壞處，反之也一樣。世上沒有絕對意義的好人、壞人，只有做了好事的人和做了壞事的人，以後我會繼續為大家剖析《水滸》中的其他問題，辨別其中的人和事，如果您還有所認同，請您繼續關注。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)