後來，《收穫》編輯部主任葉開發微博揭發其老底說：“清華所謂學者肖某是十足奶貨，缺乏寫完整一篇文章的能力。2008年我在北京參加顧彬《文學史》研討會，別人都談觀點，這二貨等到發言了，竟在投影上放一篇從頭歌到尾頌顧彬的垃圾訕文，內容無恥肉麻低階，當場引起一片鬨笑。大家可以查查，這垃圾教授寫過任何有價值的研究專著嗎？”

然後，他就老實了…

呂瀟然這麼問，當然有記者幫忙解釋了一下來龍去脈。

“他真的是教授？電影方面的？”

“那倒不是…”

“那就是普通觀眾咯，一部電影拍出來，必然有人喜歡，有人不喜歡，很正常！”

“那您覺得他說的有道理嗎？”

呂瀟然想了想，然後回答：“一個作品，喜歡和不喜歡，任何人都有權利，但說好和壞就不是每個人都能評論的，因為好和壞有標準，喜歡不喜歡沒有標準。”

頓了頓，他接著道：“電影必然存在一條金線，無論這條金線是明確還是模糊。對於一部電影的質量，行業是存在一個判斷的，拋開各種主觀傾向，一部電影必然能獲得較為公允的分數。電影的好壞，對門外人，若隱若現；對明眼人，一清二楚。”

“當你的閱片量達到一定程度，研究過專業書籍，就會明白，電影絕不是簡單的拍攝，也不是簡單的說個故事，這裡面有太多的學問，有時候一個精妙的打光就包含著電影人很多心血。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)