王通來之前對馮保說的話有種種猜測，卻沒想到馮保居然是和自己談正德一朝的往事，馮保好像是說書人一樣的悠然談論，卻將王通心中既定的印象翻案了許多。

每個人都有自己的立場，判斷失誤的對錯，都會因為立場不同而不同，沒人能做到完全的公正公平。

這些年來，王通也聽到了許多這樣的事情，比如說，官方史書都是說嚴嵩乃是奸相，敗壞朝綱，貪墨無算，可私底下王通卻總是聽人語帶諷刺的講，嚴嵩貪墨，為首輔二十餘年，徐階清廉為首輔不足十年，為何徐階家產是嚴家幾倍，二人入仕前分明是差不多的家境。

可如今的官面文章上，多是稱頌徐階清廉，嚴嵩貪墨，只是為何，還不是徐階、高拱、張居正都是嚴嵩的政敵，必須要否定嚴嵩才能讓他們顯得正確。

而且話又說回來，嚴嵩能把持權柄，徐階能鬥到嚴嵩，誰讓他們坐上首輔的位置，誰讓他們彼此相鬥，無論史書筆記卻是從來不提這個的。

馮保今年五十多歲，他是在宮內入內書堂學習、到各監司衙門做寫字宦官接觸實務，然後確定差事，一步步入司禮監，到了內廷的最頂點。

這個履歷，說明馮保是幼年入宮，差不多這一輩子都是在宮中和裕王府度過，他經歷過嘉靖、隆慶、萬曆三朝、在嘉靖朝時，距離正德朝不遠，宮中或許有許多經歷過那個時代的宦官宮人，他們親身經歷，親身所見的，可信度也是有幾分的。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)