這是一種很特殊的政治制度，而在中國也成功的應用了一百多年，但是，人代會的缺點是顯而易見的，比如人代會本身就是一個利益團體，而對於一個完善的國家政治體制來講，利益團體代表的應該是佔絕對多數的公民，而不是一小部分人。但是，人代會本身就是一個只代表一小部分人的利益團體，那麼在這個制度的背後，是無法避免腐敗的，至少無法避免在利益問題面前的政治妥協！

雖然，中國在努力的建設自己的民主體制，但是選來選去，最終確定的還是全民選舉制度本身才是代表了多數人利益的政治制度。而全民選舉制度本身就是將一個階梯型的權利機構轉變為直線型的權力機構，即放棄層層篩選的辦法，由全民選舉直接產生國家的領導團體，而不是又選舉出來的代表再一層層的來構築權力機構的金字塔！換句話說，全民選舉本身就將政府與公民的利益聯絡在了一起，而不是需要中間多層選舉機構來維持！這樣，政府的行政措施才能夠更直接的反應公民的需要，而不是將公民的需要轉化了多次之後，才傳達到政府的手裡！

顯然，在一百多年前，中國不具備有這個基礎，一個根本原因就是中國的政治制度不容許這麼做！首先，為了維持中國的穩定與發展，中國是不可能出現西方世界那種多黨派的選舉制度的，因此缺乏競爭的基礎。其次，中國的實際國情也決定了一點，在一百多年前，當中國的經濟還沒有如此強大，國民素質還沒有能夠全面提高的情況下，全民選舉就意味著舞弊與混亂，這並不可取！所以，即使大部分中國人早就渴望能夠用全民選舉來決定他們的領導人的時候，這條路卻走了一百多年，中國人也就等待了一百多年！

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)