“帝者，當重人品！”衛希顏目光如雪，聲音鏗鏘有力，“為帝者，若無天賦，可以勤為補；若無學問，可以學習；若無能力，可以鍛鍊。唯人之品性既定，便難更改。”

這是要在皇長子的品性上做文章？

胡安國皺了下眉毛。

範宗尹心道，衛希顏若敢論皇長子品性，必要駁得她啞口無言——從資善堂老師稟報的情況看，皇長子謙虛沉穩，相比起來，皇次子顯得虛浮。

座中其他幾位執政也存在同樣疑慮，他們選立皇長子雖是從年齡為主考慮，但兩位皇子在學堂的表現也是依據之一：論品性，皇長子當在皇次子之上。

便聽衛希顏說道：“當年哲宗崩逝無子，向太后與宰執議立新君，在哲宗諸弟中擇之。向太后傾向端王（趙佶），宰相章子厚（章惇）言‘端王輕佻，不可以君天下’，然二府其他執政均附和向太后，遂決策立端王。”

這段史事在座宰執均是知曉。

衛希顏唇角哂道：“如今看來，章子厚為政雖厲，在相君上卻極有識人之明——道宗為帝好奢玩樂，重用能任其奢侈享樂之宰臣，無體恤民生的仁善之心，無體顧社稷的宏闊之心，為帝唯有六字可評：敗家、禍國、殃民。”

眾宰執嘴角都抽搐了，雖然道宗在建炎朝臣心中已確定了禍國昏君之名，但為人臣者還是顧忌人君之尊的，至少明面上沒有像衛希顏評得這麼犀利的——《西湖時報》的主筆陳東是一個例外，但這位素來是膽大包天的，當年在東京就敢糾合太學生上書請誅蔡京、王黼等，是個敢拋頭顱弘士毅的，有何不敢寫、不敢說的？而且他是不入仕計程車子，言論比官員相對自由，但如此評論無忌也是惹得趙構發怒的，若非有人明裡暗裡護著，早就被安個“謗議朝廷”的罪名下獄判流刑了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)