<!--go-->

席勒在《審美教育書柬》中提過一個觀點:

【凡是無法改變的就忍受，凡是無法拯救的就莊嚴地放棄。】

但是，[無法]這個詞，真的能做到客觀麼？

處理一件事、面對一個人，到底要經歷幾次失敗才會明白，那是[無法]改變的、需要忍受或放棄的事實？

五攝家的暗示，是必須接受的客觀事實麼？

不是。

即便學習哲學，能極大提高一個人對不完整事物的忍耐力，[蔡格尼效應]對淺間靜水的影響依然巨大。

[未完成]，是一種對[開始]的嘲諷。

淺間自認為自己從來不是不到黃河心不死的一根筋，濫用辯證法的他，有著靈活的身段去面對一些問題。

所謂懂分寸、知進退，不會莽莽撞撞、碰壁受傷。

可是，他同樣自認為自己是一個討厭半途而廢的人。

在自己能量和意志消耗殆盡前就掛倒檔、開倒車，這種半吊子的事，他一點也不喜歡。

所以，儘管近衛琢磨已經給出了交易的代價——有些事須點到為止.他還是不想放棄。

追查資料庫的事，破壞器官交易的事，他都不想放棄。

不放棄，勢必會和五攝家起衝突。

起衝突，勢必會徹底葬送自己寶貴的日常。

但自己早就失去了[日常]。

接到主角，有馬吉彥的委託那天，接受笨蛋部長的邀請那天，甚至是收到東洋英和學院錄取通知書的那天，淺間靜水的日常，就不再是正常人的標準。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)