<!--go-->

感謝大家觀看，這本書是肥鳥爭議最大的一本書，因為本人不是很喜歡刪評論，所以在書評區也都是抨擊的，風評在明穿小說中之差，也可以說是獨一份了。

其實想想也是正常的，縱觀起點穿明小說，凡是帶上明太祖朱元璋的，基本上成績都不錯，本書上架前來一章“明亡於洪武”，引起爭議自然是正常的。

甚至肥鳥有時候也在想，本書止步於6000均訂，若是我不寫明亡於洪武，是不是就能萬訂了？

但是寫了就寫了，這個世界最殘酷的就是沒有如果。

其實肥鳥對朱元璋並沒有任何的成見，我本人立場上是喜歡朱元璋的。

我記得曾經有一位歷史學者說過，歷史學研究者最大的困擾，就是你長期投入研究的物件，你很難不產生共情。

那些研究歷史的大學者們，他們窮盡一生去研究一個時代，他們畢生的學術成果都基於這些，他們的青春和智力都投入在研究的時代上，又怎麼會不愛呢？

肥鳥讀《南明史》的時候，感覺到滿篇都是對南明的痛恨，但是痛恨之中，顧先生字裡行間的那份感情也是藏不住的。

大概是“哀其不幸，怒其不爭”吧。

肥鳥從來都是用歷史史觀來看待歷史人物的，我自然清楚明代的弊病，並不是朱元璋能夠預見到的，也就是讀者們批評我的，“歷史人物都有侷限性”，況且凡是對明史有些瞭解的人，都很清楚，其實後代的皇帝也沒有太把朱元璋的“祖訓”當回事兒，如果真的按照祖訓，那朱棣就不會造反了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)