法官大人，我說的在直接一點？李麗薩女士需要和她女兒一天24小時都在一起，一個星期七天，一年365天，難道法庭指定的第三方人員必須一天24小時，一個星期七天，一年365天，時刻不離的監督李麗薩女士和她女兒在一起嗎？

我不認為我們法庭可以提供這種第三方人員的在場監督的服務。

法官大人，我只是剛讀了具有法律效力的撫養計劃的第一頁，就有如此不合理的存在。我深信，如果我繼續把撫養計劃讀完，把上次聽證會的法令讀完，我一定會發現更多不合理的地方。

我相信上次聽證會的法官是一位很公正的法官。

所以我懷疑有人利用手中的職權在從中篡改法令。

我知道，法庭舉辦的每一次聽證會都有錄音錄影。我建議法官大人，讓法庭介入調查此案，提取上一次聽證會的法庭錄影。

據我所知，李麗薩女士的女兒今年才四歲，剛從中國抵達這裡。才四歲的小女孩是非常需要母親的照顧。

我建議法官大人，我們應該尊重上一次聽證會上法官大人的判決，仍然維持原判。

而且法官大人，您也看到了，站在你面前的李麗薩女士並沒有任何的精神疾病。如果她有精神疾病，她怎麼能夠一個人帶著四歲的女兒從中國抵達這裡？又怎麼能夠現在站在您的面前？

所以我建議法官大人，仍然讓李麗薩女士作為她女兒的監護人，但是應該劃去現有撫養計劃裡不合理的部分。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)