“原來是這麼一回事。那爸爸屍體和妹妹屍體是怎麼的？那些屍體姿勢想想就很奇怪，再怎麼樣也不可能會有這種姿勢吧。”

“不，你們完全說錯了。這是有可能發生的情況，如果爸爸為了保護姐姐，就會情不自禁想要拼命抓住兇手的腿，讓女兒先趕緊逃跑，當女兒跑到大門處兇手掙脫了爸爸的束縛，用腳踢了爸爸幾腳，把爸爸踢開，衝到大門把姐姐砍死。爸爸為了抵抗兇手的揮砍，很自然地就用手臂想擋住兇手的揮砍，所以爸爸的手臂有許多抵抗傷，這在屍檢報告也有。姐姐是想要活命，所以拼命想要抓大門的鐵門重新站起來逃跑，但這完全是不可能的。兇手就站在死者的身邊，看著姐姐一點一點地爬起來，又一點一點倒下去，這個動作給了兇手極大的心理滿足感，再一次產生殺人滿足感以及衝動，所以我斷定兇手還會繼續犯案，滿足兇手的犯罪衝動。所以你們按照我分析的去排除嫌疑人，或者可以給兇手來個畫像。”

一晃就過了五年，還是沒有抓住兇手，如同人間蒸發一般，這期間再也沒有類似滅門的案件，連教授都不得不懷疑自己的猜想，當時的丨警丨察也一致認為兇手就不像教授所推斷的那樣，認為教授的推理出現了很大的錯誤。

可是在2018年5月16日，剛好整整五年的時間裡今天又報了一起同類似的滅門案，而且就在教授在開關於《犯罪學》講座案件發生了，雖然沒有任何標誌性的動作或者特殊行為標記，但是丨警丨察、法醫和痕檢都對今天這個現場和當年那個現場，包括屍體傷口位置還有屍體死前姿勢都發出一句感概：“完全一模一樣啊！”這才讓所有丨警丨察相信這是同一個兇手所為。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)