“（乾符五年）二月，王仙芝餘黨攻江西，招討使宋威出軍屢敗之，仍宣詔書諭仙芝。仙芝致書於威，求節鉞，威偽許之。仙芝令其大將尚君長、蔡溫玉奉表入朝，威乃斬君長、溫玉以徇。”

宋威先是“屢敗之”，繼而“偽許之”，白紙黑字，是宋威誘騙王仙芝投降，然後擒斬尚君長。

然而同書的《黃巢傳》中卻又記載“復光遣判官吳彥宏諭以朝廷釋罪，別加官爵，仙芝乃令尚君長、蔡溫球、楚彥威相次詣闕請罪……時宋威害復光之功，並擒送闕……”

同書的《楊復光傳》中也記載“遣判官吳彥弘入城喻朝旨，巢即令其將尚君長奉表歸國。招討使宋威害其功，並兵擊賊，巢怒，復作剽……”

這就是《舊唐書》討厭的地方，自相矛盾。特別是《楊復光傳》的記載，漏洞百出。

難怪宋仁宗會對《舊唐書》有“紀次無法，詳略失中，文采不明，事實零落”的評價，因而下詔重新編撰，於是就有了《新唐書》問世。

那我們再來翻閱《新唐書》中的相關記載：

《僖宗本紀》：“（乾符四年）十二月，尚君長降，宋威殺之。”

《黃巢傳》：“復光遣其屬吳彥宏以招諭賊，仙芝乃遣蔡溫球、楚彥威、尚君長來降，欲詣闕請罪，又遺書宋威求節度。威陽許之，上言‘與君長戰，擒之’。復光固言其降。”

《楊復光傳》：“招討使宋威擊仙芝於江西，復光在軍，請判官吳彥宏約賊降，仙芝遣將尚君長自縛如約。威疾其功，密請僖宗誅之……”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)