<!--go-->

眾族老和小宗家主都沒有接話，似是認可了韓治關於同舟社取代趙宋之勢不可擋的判斷，又似是如同以往一樣走個程式，萬事都由宗主拿主意。

“然徐澤行事不同以往改朝換代的豪傑，得人卻不制於人，同舟社所做一切皆明白無誤地限制大族發展，且此人手段毒辣，凡是反抗者，無不家破人亡。”

韓治一番話說完，眾族老和小宗家主們皆點頭而嘆，卻少有同仇敵愾或悲憤之色，似乎韓治講的這些事和他們無關一般。

沒辦法，同舟社接管河北兩路後，做法完全不似篡逆作亂的反賊。

一方面，徐澤儼然是秩序的維護者，雖然造反，卻沒有大肆破壞社會秩序，更沒有對特定階層喊打喊殺，甚至還將各地管理得更好。

同舟社然所行之法雖然與大宋差異較大，但也是講“法度”的，就算要殺人也是有理有據，因為你觸犯了同舟社的“刑律”才殺你，而不是徐澤看你不順眼想殺你。

另一方面，徐澤又手段極其強硬，敢於反抗者皆付出了家族被滅的慘重代價。

不比趙宋雖然森嚴卻彈性極大的“王法”，在同舟社治下，規矩明明白白，不能做就是不能做，且執法極嚴，犯了法就沒有任何理由可談。

反抗同舟社暴政可以，願賭服輸，先做好一旦失敗便賠上整個宗族的心理準備。

沒有什麼底蘊的暴發宗族還可能亡命一搏，如安陽韓氏這樣數百年的大宗如何能做這等蠢事？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)