<!--go-->

研討會一開就是十天。

每天不變的主體，就是學術報告。

而且，都是在同一個會議上，也沒有什麼分會場。

實際上，也沒必要。

與會人員，就六十多個，也不算太多，發言者在主席臺上講，大家在下面聽，還要設定分會場，那就沒多少人了。

沒有PPT時代的學術報告，誰要做報告都需要大量書寫，又因為是古文字的研究，還需要準備文字拓片，也算是圖文並茂，這也造成一個結果，就是每一個學者花費的時間都比較長，再加上提問討論環節，分攤在每一個人身上的時間就更長了。

也造成一天的時間，做報告的學者，並沒有多少人，難怪整個研討會安排了差不多十天的時間。

與會三巨頭，於省吾、張政烺、胡厚宣三位先生，他們的報告都放在第一天。

跟於張兩位先生一樣，胡厚宣先生也是考釋文字，不過並非考釋銅器銘文，而是做甲骨文單字考釋。

因為跟自己的研究方向偏離太多，蘇亦聽的一知半解，暫缺不表。

實際上，甲骨文單字考釋的學者，也不只有胡老，裘錫圭先生也寫了一篇《說“弜”》。

裘先生的文章是這樣切入主題的。

「甲骨卜辭裡常見“弜”字，前人不得其解。1940年張宗騫發表《卜辭弜弗通用考》（《燕京學報》28期），指出卜辭“弜”字多用否定詞。這是很重要的發現。但是他因“弜”、“弗”音近就斷定二字通用，事實上這兩個字的用法是有區別的。“弗”與“不”相近，“弜”則與“勿”相近。陳夢家在《殷墟卜辭綜述》裡曾指出“弜弗通用”有問題，不過他認為“弜”在卜辭的否定詞裡應該“屬於‘不“‘弗“一組”（128頁），仍然與事實不符。」

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)