，她如果是為了錢，早就翻供了。”

“那段音訊是受害人自己錄下的，這證明她有極強的法律防範意識，這反而輔證，她如果真的打算違法要挾我的當事人，就不會給他保留證據的機會……”

雙方你來我往，圍繞著證據、證人證言、口供瘋狂開戰。

雙方都沒有鐵證，都只能在證人證言中尋找破綻。

相比範建成，葉思北的口供和物證對比矛盾更大。

她說只打過一次電話，實際有兩次通話記錄。

她說她反抗，但其實唯一一次反抗痕跡，更像是親密接觸留下。

她說她完全沒有任何意識，睜開眼時是蒙著眼睛，實際她飲酒量幾乎不可能到達完全失去意識的程度，而趙楚楚臨時補加的口供，更進一步證明，她整個過程應該是清醒，不太可能到達她所說的有一段時間徹底斷片的程度。

她的口供中沒有任何關於安全套使用的內容，但實際上現場是有安全套外殼的存在；

她說安全套是趙楚楚教她攜帶，但趙楚楚卻對此矢口否認……

案子進行到最後，雙方各自做最後總結。

公訴人先站起來：“本案中，嫌疑人與受害人為上下級關係，在案發之前，從無曖昧言行，不具有發生性關係的常理性。案發當日，酒桌上存在不正常的勸酒現象，嫌疑人作為上級，不加制止，放縱勸酒發生，有犯罪預備可能，從監控、證人證言證明，當事人當時存在醉酒現象，嫌疑人單獨帶醉酒受害人行至城郊蘆葦地，對受害人形成絕對壓倒性的密閉環境，足以造成受害人感知生命危險，陷入被脅迫狀態，違背自己意志，配合嫌疑人完成性侵過程。案發後，受害人第一時間報警，主動提出做精液鑑定，可見意志堅定，雖然受社會阻力改口撤案，但也屬於常理，結合精斑、皮屑等生物鑑定，我院認為，嫌疑人範建成以脅迫手段，違背受害人意願，強行發生性交關係，其行為觸犯《中國人民共和國刑法》第236條，犯罪事實清楚，應以強姦罪追究其刑事責任。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)