是根據坑中陶器推測的相應年代，要知道這個推測二字，就成了某些人認定的結論，先讓某假道士瞭解一下，目前測年代，陶器青銅器金器都測不到年限的，只有埋的坑可以測到年限，而坑的年限從學術 上講是更有說服力的，坑裡面的器物，只能從器形上進行推測。

一個是科學探測出來的四千八百年到四千年，一個是依靠器物的對比中推測出來的年限，相較之下，只有傻缺才看不明白其中的道道。

再提醒一句，當時良渚才挖出來時，官宣也推測良渚是外來文明 ，現在成為中華第一城還申了遺，問題就在於看不看得懂政治考古學。

日期：2020-07-11 20:39:15

有些學者提出關於三星堆斷代的靈魂拷問，當器物不能斷代，只能類比的下，為什麼出土的人骨，動物骨，象牙這些可以斷代的物品並沒有相關測量報告。

而且類比的前提是什麼，原則就是同一器形物品，三星堆不可能早於同時期的中原，記住這是政治原則，然後出土的器物裡有青銅器，玉器，陶器，等可以類比。

但是我們看到的報告裡類比了青銅器和陶器，但是與良渚出土的玉器之間沒有類比，前面已經發圖了兩個地方的玉琮的類比，因為如果用玉器進行類比，三星堆玉器是與良渚和龍山相當。

此為龍山文化出土的玉器

此為三星堆出土的玉器

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)