所以我一直奇怪，這個日本鬼子F2的武士道精神這麼強悍？怎麼就敗在美國人的手上啦？當然美國人的武器也算先進？科技發達是F3的特點。。但是前段時間看天下雜誌有篇文章寫的很真實，這個南京保衛戰中國名黨軍的兵力三倍於日軍？武器裝備也優於日軍。還有那個教導團裝備的德國造當時技術最先進的坦克？連日軍的反坦克炮也打不穿？最後這些坦克兵卻是棄車逃命？如果駕駛坦克逃可能還衝出去了？所以最後蔣介石辛辛苦苦籌劃的南京大會戰？數十萬大軍竟然在日軍三個師的劣勢兵力攻擊下一觸即潰，脫下軍裝換上便衣扔下槍逃命去了？當然這個戰前自稱要與南京共沉亡的防守南京的最高司令官唐生智率先棄軍而逃要負一定的責任？當然保護民眾為政府的天然責任？沒有保護好民眾的生命財產安全政府難道一點責任都沒有嗎？所以敵人固然可恨？自己這麼腐朽的原因又是什麼？所以失敗可能並不是唐生智蔣介石一個人的錯？歸結起來根源還不是幾千年的F1制度？所以縱有千軍萬馬士氣卻照樣如此低落啦？如當年白洋海軍擁有幾萬萬兩白銀從世界各國進口的各式當時先進的新式軍艦最後也是一戰全軍覆沒？責任也不在那個人身上。。所以明朝幾十萬大軍打不過皇太極十萬八旗子弟？毫無疑問，內戰自保內訌當然是一個永恆的主題？還有其他原因嗎？所以這些藝術家善於用一種形式主義如什麼偉人大帝的戰略戰術，或浪漫主義如愛國女學生主動獻身？去描寫描述戰爭？卻從來沒有人看到所有歷史事件其中的本質？讓大眾以為好像每次的失敗就是因為只差那麼一點戰略戰術？如果多出來那麼幾個才色俱佳的女英雄就可以成功了？所以為什麼我們打不過蒙古？也打不過滿清？打不過日本？就是因為沒有偉人？沒有英明領袖？沒有正確意識形態？所以為什麼滿清勝利了？可以對漢人任意強姦屠殺為所欲為？就是因為他們有努爾哈赤？成吉思汗？皇太極？康熙大帝？乾隆大帝的英明領導？軍事戰略思想的成功？勝利？我說全是形而上學的解釋？全是把人變成白痴的形式主義的狗屁？正是這樣一些所謂用偉人領袖什麼狗屁戰略戰術解釋歷史成敗的理論造成了歷史虛無主義？所以就有了偉人和意識形態制勝論？有了偉人和意識形態下次就可以不打敗仗了？完全不是實事求是的態度。。。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)