歷史書說，郭松齡反叛是因為他有新思想，看不慣張作霖窮兵黷武，對於這樣的論調我感到很無語。即便他真看不慣張作霖，完全可以另覓他主啊，良禽擇木而棲，良臣擇主而事，自古之理，況且張作霖待他不薄，一直將他提拔到奉軍主將的地位，但是他卻恩將仇報，因為一己私憤居然對老帥倒戈相向。另外，我們還要談一談所謂窮兵黷武的論調，在民國哪個政治集團不這樣？喊和平的人有，但是個人覺得至少郭松齡這麼喊是在裝純潔，學學人家湖南的趙恆錫，人家那是說到做到，從不摻和境外的事，而郭松齡，呵呵，這話說給誰聽啊？人家說什麼我們就信什麼，我們自己還有判斷能力嗎？況且一個能夠背主自立的人，他的人格想來是不會好哪去的，這種人在戰場上找的託詞能信嗎？

所以郭松齡反叛應該怎麼看呢？大家不要說我這個人太迂腐，反正我對一切悖逆者都沒有好感，在政治上，講什麼主義，講什麼思想，那都是扯淡，說白了，那都是騙人的把戲，是託辭，我們為什麼看政治看得這麼累？就是因為我們一直被這些虛假之物所累，看不到問題的本質，其實很多事情都非常的簡單。這件事當然也很簡單，跟什麼新思想，什麼主義都沒屁關係，這件事只是一起簡單的為了利益而引發的倒戈事件而已，而倒戈的郭松齡不得人心，最終身死名裂，如此而已。背主自立，善惡終有報。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)