宋金和議，那建立在軍事相對平衡的基礎之上的。在紹興和議後，宋、金都曾撕毀過和議，但結果都是經過一番較量後繼續表示願意和議。一切無它，因為仗一開啟雙方都知道，繼續打下去對大家都沒有什麼好處的。

當時的明帝國與滿清，開啟仗後會是這種結果嗎？

弱者與強者所簽訂的和議，總是有前提的。

換句話說，處於弱勢的一方，通常總得無條件的、一絲不苟的履行自己的義務，否則處於強勢的一方就有權利撕毀和約。

換句話說，如果利害、力量關係不足以支撐這和議時；那敵人隨時都能尋找藉口撕毀和議的。

狼要吃羊時，總會把罪過歸給羊的；我們只要看看《伊索寓言》就可以知道了。狼要吃羊時，總會找到一大堆理由的，我們只要看看《伊索寓》就可以知道了。

我們翻開現代史看看就夠了，和約墨跡未乾而戰爭就開始的事有多少呢？

支援和議的人，大都喜歡迴避這些現實的問題。

他們總一廂情願的認為，如果我們與滿清達成了和議（一年給滿清幾十萬兩銀子、甚至十來萬兩銀子），那北部邊防就可以實現長久的和平。

但這一切，只是他們一廂情願的想象罷了。

如此倒也罷了，他們更倒打一耙的說反對和議的人不願意面對現實。

明帝國總希望一年花費幾十萬兩白銀、甚至十來萬白銀，就可以買回北部邊防長久的和平。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)