這也是日本人的試驗得到質疑的另外一個原因，一邊是零，一邊是百分之百，而且美國還進行了重複的也是零感染的試驗，而且美國的試驗接觸性遠遠高於日本的試驗，因為結論只能是：日本人的試驗有問題。

但是，在科學上打擊日本人容易，又怎麼解釋零傳染的現象？研究人員提出的一系列問題不要說都有答案了，連第一個都沒有被證明。在人群中觀察到的流感非常容易傳播的現象，為什麼被試驗否定了？

這兩次試驗的結果表明，流感非常非常難以傳播。但是，研究人員也知道，如果這樣說出去的話，肯定成為笑柄，那麼流行病學觀察和臨床試驗之間到底發生了什麼，導致截然相反的結論？

為什麼？為什麼？為什麼？

日期：2009-06-15 08:35:16

4. 一團亂麻

九十年後，對於這幾個為什麼還沒有明確的答案。

在流感病毒已經被確定、能夠分離培養測序的今天，再來審查這兩次試驗，從接觸的角度，試驗的設計沒有問題，因此問題只能出在試驗者和病毒本身。

被流感病毒感染後，有大約7%的人是沒有症狀的，因為已經有了對這型流感的抗體，就不會再被感染。這些人無論從病史上還是從症狀上，都無法發現他們被流感感染過。前面說的兩起試驗的試驗者很可能是這種情況，儘管可能行非常低。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)