日期：2010-01-21 22:34:10

(續)

一說到美國太子黨，自然會提到小布什。小布什的確是十足的太子黨，但他能夠成為總統，正說明了美國民主的健全之處。

民主的最大問題是可能走向暴民政治，因此一個民主體制要考慮到在給予沒有背景的人公平的同時，也要給予有背景的人公平，否則只能讓紅五類出線。就像在保護窮人的權益的同時，也要保護富人的權益一樣，這樣才不會出現革命。

無庸諱言，小布什確實比一般人有優勢，家族在美國政壇上的人脈確實沒人可比。但小布什並不像有些國家的太子黨那樣被老爸精心培養，既沒有出任任何公職、大使，也沒有當議員。在老爸退休之前，他一共就競選過一次議員，還是以失敗告終。所有的政治經驗就是幫助老爸競選，美國政客都打家庭牌，競選的時候全是三代一起上陣。

政治領域確實不公平，世家子弟有優勢，可是這種情況不是政治領域獨有的。丨警丨察、消防隊都是這樣。還有醫生、律師、法官等等，這些領域世襲的情況遠較政治領域嚴重，因此只要不是他老爸他岳父指定的，而是靠自己本事競選出來的，就不能用來說事。

小布什經歷的的兩次大選，對手也都是世家子弟，第一次的高爾和老布什情況接近，是老牌參議員的兒子、本人也有大把的從政經歷，第二次的克里在世家子弟外還是鉅富，是國會最有錢的議員，這兩次都是王侯之爭，因此小布什並不是單靠太子黨的背景獲勝的，他的勝利是美國保守派占主導地位的結果。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)