111 沈凝夏不具備作案動機

最終，我問了這一次會面中最有分量的一個問題：“那麼沈凝夏，你和你的父親，也就是本案的死者沈茗的關係又如何？”我頓了頓，又強調了一句：“這個問題對本案很重要，請你務必如實回答。”

沈凝夏思索了片刻回答：“他對我很好，每年生日我們都會互送禮物。他封紅包給我，少則幾千，多則上萬。我自制一些小手工給他，十字繡或是手繪的畫。這些他應該會有保留，你們能查得到。”

“你再想想，你們之間還有沒有更重要更具體的往來？方才你提到他曾多次封紅包給你，那麼我們就說說這個紅包——他給你最大一筆錢是什麼時候？金額是多少？”

“是四年前，我去留學前夕，他給了我一萬英鎊，打在了我的銀行帳戶上。此外留學需要一筆高額擔保金，他是我的擔保人，擔保金也是他出的，一共六十萬。”

這便是第一次會面我問的全部問題，並且收穫不菲。沈凝夏對於最後一個問題的回答讓我對本案燃起希望。法庭注重動機一說，我注意到現有案卷對沈凝夏殺人動機分析不足，幾乎是一筆帶過。而事實卻證明，死者沈茗生前和女兒的感情，通過幾個拿得出證據的事例來看，算得上深厚。那麼，我就有理由質問控方——既然沈茗對女兒不薄，知書達理的沈凝夏又因何起了殺心？殺死贍養自己的親生父親豈不成了無稽之談？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)