日期：2010-05-11 11:59:43

附錄2：秦檜的結局

在南宋初年這段歷史中，秦檜無疑是最引人注目的角色之一，從靖康年間的忠臣，再到紹興年間的鉅奸，其中轉變之快、幅度之大，都令人目瞪口呆。對於秦檜的評介，歷史上也早有公論，以他的所作所為，逃不開“賣國求榮、民族敗類”這八個字的評語。然而近些年來，為秦檜鳴冤叫屈的聲音突然高了起來，似乎有意對這個無恥之徒重新定位。

抱有這種態度的人無非持有兩種觀點。第一種認為秦檜有代人受過之嫌，因為秦檜本身的權力有限，根本就不具備害死岳飛、操縱議和的能力，真正的罪魁禍首應該是趙構，秦檜只不過是他的幫兇而已。對於此類觀點，筆者無意反駁，在古代專制體制下，皇帝向來都是永遠正確、橫豎有理，既然皇帝不會犯錯，那麼黑鍋就只能由秦檜自己背了。但是也不要忘了，趙構與秦檜之間不僅是命令與服從之間的關係，更多的則是臭味相投與狼狽為奸，那個年代很多的重大歷史事件，都是這兩人合謀的產物，所以這並不能減輕秦檜的罪行。

還有一類觀點，認為秦檜的行為並不是賣國，他的所作所為也是從國家利益出發，誤認為只有和談才是自存之路，所以這才不惜殺死岳飛、割地賠款也要跟金國議和。持這種觀點的人認為，人都是無利不起早，秦檜已經是宰相了，又不可能當上皇帝，所以賣國對秦檜沒有好處，他的榮華富貴都是南宋給的，為什麼還要去賣國呢？因此即便秦檜的行為不對，那也只是一個認識問題，絕不是態度問題。這種認識看似有理，其實卻是大錯特錯，可以說是對中國古代的政治體制缺乏最基本的瞭解，誤以為只要是宰相，那就是一人之下、萬人之上，殊不知宰相也分三六九等。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)