史上記載，關於這個問題曾有很大的非議，說是項羽的分配不均才導致了混亂的產生。個人認為，這個問題要分兩點來看，其一是，項羽根本就沒想讓他們和平地相處下去，這本就是故意而為之，他這麼做的目的，完全是給自己日後統一天下留一道後門；其二是，這種利益分配，總會因個人對利益的期望值不同而產生心理落差。換句話說，無論怎麼分，都不能達到所有人都滿意的公平，總會有人覺得自己分到的不如預期中的多而因此覺得失望。道理很簡單：貪慾是道永遠無法填平的溝壑，古今亦然。

日期：2009-03-31 13:18:17

從分封的細節中不難看出，項羽是一個既有政治野心又有政治韜略的人。此時再回過頭來再看他帶領著大小軍閥們在關中的作為，固然有一層無法阻攔他們劫掠行為的因素在其中，難道在這順水推舟中就沒有點別的考慮？不妨憑臆測，嘗試著更深一層次挖掘，推斷一下其中別樣的意味。

投降項羽前，章邯麾下的大軍幾乎所向披靡，戰無不勝，即便是偶爾攻勢受阻，也是無損大局。鉅鹿之戰過後，雖然王離的軍隊盡數被項羽殲滅，但在軍事實力對比上，章邯所控制的政府軍依然佔有絕對優勢，如果放手一搏，鹿死誰手還未得知。準確些說，是章邯勝算更大一些。之所以選擇投降，是利益的驅使。因為繼續打下去，即使是贏了也無利可圖，必然會因功高蓋主而丟了身家性命。而投降，不單可以活下去，反倒可以謀得封地和王位。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)