我告訴他中國政府在科技投入方面有獨立的一套系統.中國傳統上崇尚有知識的人,為此我給他解釋了科技是第一生產力的觀點,對這個他無比贊同.中國有一套相對獨立的科技幕僚體系叫做中科院和工程院(還好我之前有一次好奇查過中科院和工程院及院士的官方翻譯),中科院不但是中國最大的科研機構,也是政府對科研發展方向決策的幕僚團.而出於傳統上對科技工作者的尊重,科學院的院士對國家未來發展方向有重要的話語權,甚至可以說在科技發展這一塊,院士們幾乎可以直接作出決定.然後我給他分析這種體制運作的方式和傳統.我說在中國,人們崇尚專家治國,古時候是那些讀書考科舉的儒生(不知道科舉怎麼翻譯,我用national exam來胡翻,結果把jamie搞懵了,最後我還得化好大力氣給他解釋中國古代科舉制度),現代是具有專業知識的人.然後我又說西方的領導人往往出身於政治和法律界,而中國的最高領導人通常都是工程師出身,所以他們對科技如何發展更有體會.說到這裡Jamie插了下,他覺得政治和法律界出身的領導人有點不靠譜,具體原話不太好翻譯,只能大致說下意思,他覺得社會發展的主導力量是科技發展,而政治和法律界的領導人對此似乎有點遲鈍.另外他似乎覺得出身政治和法律專業的領導人辦事有點沒有邏輯性和前瞻性.這點lz不太贊同,據lz所知,國外法律界相當強調邏輯思維,甚至比科技領域更甚,所以律師出身的領導人辦事至少是有邏輯的,前瞻性就見仁見智了.當時lz也反駁了他的觀點,lz說中國下一任看好的最高領導人就是法律博士,而總理則是經濟學博士.這個倒是讓Jamie吃了一驚,他說在西方國家比較少領導人是博士.這個讓他有點感嘆,他覺得讓這種具有博士頭銜(title)的人來治理國家是最好的選擇.lz不這麼想,不過當時沒找到什麼理由來反駁他的看法.後來lz也發現關於專家治國這部分lz沒能說服Jamie,lz覺得經驗更重要而Jamie覺得專業知識更重要(他所認為的專業知識是理工科的,他覺得國家和社會就是一個大的系統,可以用自然科學方法研究和指導,據lz所知,這個是西方國家和東方很大的不同,西方國家把社會科學當做自然科學來研究,各種數學模型數不勝數).

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)